„Am stat și eu la masa lor.
Cu o condiție. Să tac.
Vorbeau pe rând, vorbeau în cor –
Eu trebuia să mă prefac.”
(din poemul Cina irodică de Eugen Cioclea)
Azi, joi, 23 ianuarie, la 18.15, anul 2014, Vă așteptăm la Librăria din Centru. Lansăm volumul Antologic de Eugen Cioclea.
* * *
Îmi povestea unul din colegii de presă, de cafenea ai lui Eugen Cioclea:
– Salut! Ce mai faci, Eugen?
– Pașiol nahui! De două zile caut o literă. Și nu o găsesc.
* * *
Eugen Cioclea a fost coleg de cameră și de grupă cu Anatol Karpov. Erau la matematici. La Moscova.
Karpov își făcea lecțiile de șah pe Cioclea. Cioclea se răzbuna la dame. La jocul de dame.
Erau printre cei mai buni studenți. După anul patru, în aceeași zi, Cioclea și Karpov au depus cerere de plecare de la facultate. Mai aveau un an până la încheierea studiilor. Decanul n-a reușit să-i convingă să-și retragă cererile.
Karpov a devenit în câteva rânduri campion mondial la șah.
Eugen Cioclea a devenit poetul care i-a oferit demnitate poeziei române din Basarabia.
* * *
În 2001, la Cartier, în colecția Rotonda, apărea Dați totul la o parte ca să văd. Era al treilea volum publicat de poet. La un interval de zece ani. Alte dimensiuni apărea în 1991 la Editura Hyperion. Debutase în 1988, grație Perestroikăi, cu Numitorul comun.
Textul celui de-al treilea volum „a fost prezentat editurii în decembrie 2000. S-au tras trei sute treizeci și trei de exemplare, fiecare purtând semnătura poetului.
Lucrarea damnează drepturile autorului.”
De fapt, în loc de „poetului” era scris „comandatarului”. Eugen Cioclea și-a plătit volumul. Cu ajutorul lui Anatol Stati, președintele ASCOM-Grup. Și a încercat să-l vândă cu 111 dolari americani. Era prețul poeziei. Și nu era exagerat. Volumul a fost cumpărat de Mihai Cimpoi, președintele Uniunii Scriitorilor de atunci. În baza acelui volum, procurat de Mihai Cimpoi, Eugen Cioclea a luat Premiul USM pentru 2001. De alți cumpărători eu nu am cunoștință. Se zice că mai erau vreo trei. Se mai zice că Cimpoi a cumpărat vreo trei exemplare. La diferite ocazii.
Am și eu un exemplar.
* * *
Eugen Cioclea a murit sărac și fără bani. Literaturile mici și țările sărace au scriitori minori cu multe cărți și ceva bani. Și scriitori mari. Cu o singură carte. Și fără bani.
* * *
Cartea este însoțită de trei citate:
din Al.Cistelecan, cel mai important critic de poezie din România de la 89 încoace;
din regretatul Alexandru Mușina, unul dintre cei mai importanți poeți și teoreticieni ai Generației 80 din România;
din Claudiu Komartin, unul dintre cei mai importanți poeți ai Generației 2000 din România.
„Când i-a aşezat pe optzeciştii basarabeni pentru portretul său de grup, Eugen Lungu l-a pus în capul rândului pe Eugen Cioclea. Era un loc de două ori cuvenit: o dată prin vârstă, ca decan al optzeciştilor de peste Prut, şi a doua oară prin anticipările de autenticitate optzecistă. Cu o adiere din Esenin, atât cât să se simtă o undă de candoare dramatică şi de afectivitate rănită, dar cu atât mai activă, Eugen Cioclea opera într-o scriitură corosivă (chiar şi-n poemele erotice), de directităţi tranşante, cu un nerv pamfletar ce zvâcnea între scârbă şi revoltă. Insolenţa ingenuităţii şi câteva incidenţe tematice din registrul revoltei candorii îl apropie uşor şi de Dinescu, dar mai degrabă accidental. Graţia violentă a imaginaţiei şi cinica notaţiilor duc poezia lui Eugen Cioclea dincolo de ritualitatea rostirii şi de festivitatea imaginativă, angajând-o în interogaţia existenţială imediată şi crudă. O exasperare caustică stă de fond atitudinilor abrupte din poeme, cu sintaxa adesea ruptă în fâşii de angoasă.” (Al. Cistelecan)
„Eugen Cioclea e o revelație. Este un poet evident superior lui Mircea Dinescu.” (Alexandru Mușina)
„Fără Eugen Cioclea, literatura română este un pian cu câteva clape lipsă.” (Claudiu Komartin)
mr. kalm
mă bucur, mă bucur enorm
Gheorghe Erizanu
@mr.kalm: Mulțumim.
mr. kalm
https://www.youtube.com/watch?v=iKmXd_DJlgc
Florin O.Z.
„Eugen Cioclea e o revelație. Este un poet evident superior lui Mircea Dinescu.” (Alexandru Mușina)
Afirmația de mai sus este, evident, ridicolă, chiar dacă Alexandru Mușina era/este un om de cultură de calibru. Mircea Dinescu nu a fost, nu este și nu va fi niciodată (pentru că nu poate să fie, lipsindu-i o dimensiune fundamentală) în stratosfera poeziei românești. Este un poet (eventual) bun și un circar, deci cam … atât.
Eugen Cioclea este în schimb, în ciuda “subțirimii” cantitative a operei sale (Non multa, sed multum), acolo sus, alături de vârfurile poetice românești ale secolului al 20-lea. Menționez doar câțiva de calibru, Nichita Stănescu, respectiv – aranjați alfabetic – Arghezi (Tudor), Bacovia (George), Barbu (Ion, Dan Barbilian), Blaga (Lucian), precum și alții, binecunoscuti publicului larg.